Reforma Laboral: un proyecto contra la Constitución

Un equipo de GIDES elaboró el texto "Reforma Laboral: un proyecto que contradice la Constitución", explicando las principales objeciones constitucionales a la propuesta legislativa que hoy inicia su tratamiento en el recinto del Senado de la Nación.

Disponible en este enlace. 

Actualización: Segunda versión de "Acordar contra la Constitución. Comentarios al Pacto de Mayo"

Aquí actualizamos nuestro texto de divulgación, preparado por integrantes de nuestro Grupo, donde se analiza críticamente el contenido del Pacto de Mayo (ahora rebautizado "Acta de Mayo") impulsado por el presidente Javier Milei. Para su firma en San Miguel de Tucumán el 8 de julio, la propuesta del Poder Ejecutivo sufrió modificaciones que revisamos en esta nueva publicación, disponible en este enlace.

Rechazamos las candidaturas de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para la Corte Suprema

Organizaciones de la sociedad civil y académicas rechazan la candidatura de Lijo y García-Mansilla a la Corte Suprema de Justicia de la Nación

GIDES (Grupo de Investigación en Derechos Sociales), Fundeps (Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables) y Católicas por el Derecho a Decidir Argentina nos presentamos ante el Ministerio de Justicia de la Nación para exponer los motivos por los que consideramos que los candidatos para cubrir las vacantes en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, no cumplen con las condiciones requeridas para integrar el máximo órgano de justicia de nuestro país. 

Como organizaciones de la academia y la sociedad civil con larga trayectoria en materia de derechos humanos, entendemos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como principal garante de la Constitución Nacional y del Estado de Derecho, solo puede ser integrada por personas cuya trayectoria refleje una sólida idoneidad e independencia, así como un firme compromiso con los principios constitucionales y los derechos humanos.

Ariel Lijo enfrenta serias acusaciones en el Consejo de la Magistratura, incluyendo negligencia en la investigación de casos de corrupción, retrasos injustificados en procesos legales y acusaciones de enriquecimiento ilícito, además de cargos penales por asociación ilícita, lavado de dinero, cohecho y tráfico de influencias. Además, carece de méritos profesionales o académicos que respalden su candidatura. 

Por su parte, Manuel García-Mansilla ostenta una postura ideológica que podría afectar la defensa de los derechos humanos y los compromisos internacionales asumidos por nuestro país. Durante su trayectoria, ha cuestionado la jerarquía de tratados internacionales de derechos humanos firmados y ratificados por Argentina. También ha expresado su oposición al derecho al aborto, incluso en aquellos casos en donde el embarazo es producto de una violación. Su incorporación al máximo órgano de justicia de la Nación implica un serio riesgo para la garantía de derechos de mujeres y personas gestantes. 

Asimismo, manifestamos nuestra más profunda preocupación por la flagrante falta de representación de diversos sectores de la sociedad en la potencial composición de la Corte Suprema. La inclusión de nuevos miembros debería reflejar la diversidad de género y de especialización temática y regional, para asegurar una representación adecuada de un país federal como el nuestro. Es necesario recalcar que la diversidad de género en los cargos públicos y en los órganos de toma de decisiones, resulta un requisito legalmente vinculante derivado de nuestra constitución y tratados internacionales. 

Por todo lo expuesto, rechazamos las candidaturas de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla a la CSJN. Exigimos se respeten las garantías constitucionales para lograr una composición equitativa que contemple la diversidad regional y de género, así como las condiciones mínimas de experiencia profesional requeridas para ocupar uno de los más importantes cargos de la justicia en nuestro país. 

Córdoba, 29 de mayo de 2024.

Acordar contra la Constitución. Comentarios al Pacto de Mayo

Presentamos este texto de divulgación, preparado por integrantes de nuestro Grupo, que formula observaciones críticas sobre las cláusulas del Pacto de Mayo impulsado por el presidente Javier Milei en la apertura de sesiones del Congreso argentino el pasado 1 de marzo.

Disponible aquí.

desco21: Derechos sociales en la Corte 2021

 

Llegó desco21, el informe donde relevamos los fallos de la Corte Suprema sobre derechos sociales emitidos en 2021.

Además de una breve síntesis de 60 decisiones, ofrecemos 10 notas ampliadas sobre casos destacados. Una introducción y un comentario especial completan este nuevo relevamiento anual. Publicamos en Acceso Abierto, como siempre, en cumplimiento de la ley 26.899. Puede descargarse aquí.

desco21 integra los resultados del proyecto de investigación Consolidar 2018-2022, que ejecutamos con financiamiento de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional de Córdoba.

desco20: los derechos sociales en la Corte de la pandemia

Ya salió desco20, nuestro informe acerca de las sentencias de la Corte Suprema sobre derechos sociales dictadas durante 2020.

Ofrecemos una muy breve síntesis de 57 decisiones y 10 notas ampliadas sobre casos destacados. Además de la introducción, presentamos tres comentarios generales para completar esta nueva edición de nuestro relevamiento anual. Como siempre, en Acceso Abierto. Puede descargarse aquí.

desco20 forma parte de los resultados de nuestro proyecto de investigación Consolidar 2018-2021, financiado por la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional de Córdoba.

Dando cumplimiento a la ley 26.899, publicamos este informe bajo una licencia libre que habilita reproducción y circulación sin restricciones.

desco19: la Corte y los derechos sociales

Presentamos desco19, el informe de GIDES acerca de las sentencias de la Corte Suprema sobre derechos sociales dictadas durante 2019.

En esta ocasión ofrecemos una muy breve síntesis de 56 decisiones, y notas ampliadas sobre 10 casos destacados. Una introducción y dos comentarios generales completan el contenido de este volumen. Puede descargarse aquí.

desco19 es uno de los resultados de nuestro proyecto de investigación Consolidar 2018-2021, financiado por la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional de Córdoba.

En cumplimiento de la ley 26.899, publicamos nuestro informe bajo una licencia libre que habilita reproducción y circulación sin restricciones.

Aportes al Borrador de Observación General sobre Ciencia y DESC

Tras presentar el borrador de su próxima Observación General sobre Ciencia y DESC, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de NU convocó a enviar aportes.
El 13 de febrero, GIDES remitió algunos comentarios y sugerencias. 
La versión en español puede descargarse aquí.

After posting the draft version of its upcoming General Comment on Science and Economic, Social and Cultural Rights, the UN Committee on ESCR invited all stakeholders to send contributions.
On February 13th, GIDES sent some comments and suggestions.
The English-language version of the text can be found here.

Salió desco18

Hoy publicamos desco18, nuestro informe acerca de fallos de la Corte Suprema sobre derechos sociales emitidos durante 2018.
Ofrecemos una síntesis de la cuestión en cada caso, la respuesta del tribunal y los principales argumentos empleados.

desco18 es parte de nuestro proyecto de investigación Consolidar 2018-2021 con financiamiento de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional de Córdoba.

Cumpliendo el mandato de la ley 26.899, publicamos este informe bajo una licencia libre que permite reproducirlo y hacerlo circular sin restricciones. Puede descargarse aquí.

Materia opcional: "Los derechos sociales ante la Corte Suprema argentina" (2019)

Puede descargarse el programa, junto con los materiales de lectura y los fallos, haciendo click aquí.
Próxima clase: lunes 02 de septiembre, 13.30 hs. Tema: Derecho a la vivienda - Fallo "Q. C." (2012).

Nuestra primera materia opcional: "Los derechos sociales ante la Corte Suprema argentina"

El 26 de agosto iniciamos el dictado de Los derechos sociales ante la Corte Suprema argentina, nuestro primer curso opcional en la carrera de Abogacía de la Universidad Nacional de Córdoba.
A través de la discusión de fallos revisaremos los debates urgentes sobre derechos sociales: justiciabilidad, alcance e implementación.
La salud, el trabajo, la vivienda, la educación y la seguridad social forman parte del temario. Buscaremos definir las líneas argumentales de la Corte y el rol del tribunal ante la afectación de los derechos sociales.

El programa puede descargarse aquí. Más información: Gides.Cordoba@gmail.com

El equipo docente –supervisado por Andrés Rossetti– está integrado por Magdalena Álvarez, Julieta Cena, Nicolás Cocca, Horacio Etchichury, Claudio Guiñazú, Cecilia Mateos, Patricia Moreno, Agustina Mozzoni, Florencia Pasquale y Slavenska Zec.

06 May: Inicia Seminario "La Corte Suprema y los derechos sociales: 2016-2019"

Programa del seminario, disponible aquí.

Lecturas para el quinto y último encuentro (24 Jun):
“M., F. G.” (2017) y “Castillo” (2017).


¿Qué hizo la Corte en materia de derechos sociales entre 2016 y 2019? ¿Cómo interpretó y aplicó los derechos a la salud, a la seguridad social, a la educación, al trabajo, a la vivienda y a la huelga?
GIDES lanza un seminario gratuito y abierto de cinco encuentros para discutir los fallos centrales.

Lunes 6 y 20 de mayo, 3, 10 y 24 de junio. 
Horario: de 14.15 a 16 hs.
Lugar: Aula 9 de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba (entrada por calle Independencia al 200).

Dirigido por Horacio Etchichury y Magdalena Álvarez, con la coordinación de Julieta Cena, Cecilia Mateos, Agustina Mozzoni, Florencia Pasquale, María Victoria Sibilla y Slavenska Zec.

Para inscribirse, enviar un correo electrónico al Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales de la Facultad de Derecho: cinvestderecho@gmail.com

Por otras consultas, escribir a Gides.Cordoba@gmail.com

A continuación, el cronograma con los temas para quienes tengan interés en asistir solo a algunas sesiones:
 

06 May (sesión 1). Presentación. Panorama sucinto de la jurisprudencia de la Corte Suprema en materia de derechos sociales desde la reforma de 1994 hasta 2016. El derecho a la huelga y los derechos sindicales: “Orellano” (2016), “Sindicato Policial” (2017) y “Varela” (2018).

20 May (sesión 2). El derecho a la vivienda: “CEPIS” (2016), “Abarca” (2016) y “Candia Acosta” (2019).

03 Jun (sesión 3). El derecho a la salud: “A., M. G.” (2017), “S., J. L.” (2017) y "Yapura" (2018).

10 Jun (sesión 4). El derecho a la seguridad social: “Blanco” (2018) y “García” (2019).

24 Jun (sesión 5). El derecho a la educación: “M., F. G.” (2017) y “Castillo” (2017). Síntesis de la evolución jurisprudencial en el período 2016-2019.

Salió desco17

Publicamos hoy desco17, nuestro informe sobre sentencias de la Corte Suprema en materia de derechos sociales emitidas a lo largo de 2017.
Sintetizamos la cuestión planteada en cada caso, junto a la respuesta del tribunal y los principales argumentos que la sostienen.

desco17 forma parte de nuestro proyecto de investigación 2016-2017 con financiamiento de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional de Córdoba.

De acuerdo al mandato de la ley 26.899, publicamos este informe bajo una licencia libre que permite reproducirlo y hacerlo circular sin restricciones. Puede descargarse aquí.

Una visión global sobre los derechos en Argentina

Nota de opinión publicada en La Voz del Interior, 10 Nov 2018. 

Por Horacio Etchichury y Magdalena Álvarez (director y codirectora de GIDES).

Acabamos de recibir un nuevo llamado a la acción. El Comité de Naciones Unidas encargado de controlar el cumplimiento del Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales publicó hace pocos días su informe periódico (titulado “Observaciones finales”) sobre nuestro país.

Integrado por 18 expertos, el Comité recomendó a la Argentina revisar las medidas de austeridad a fin de garantizar los derechos consagrados en el Pacto. Como principio, no se admiten medidas regresivas; es decir, recortes en los derechos.

La Ley de Presupuesto –sostiene el Comité– debe elaborarse con un enfoque de derechos humanos y de género, evitando un impacto desproporcionado de la crisis sobre los sectores desfavorecidos.

No son apenas palabras. Argentina ratificó este Pacto hace 30 años, y desde 1994 este tiene la misma jerarquía que la Constitución. Hay un doble compromiso del Estado: con la comunidad internacional y con su pueblo.

En 2012, nuestra Corte Suprema de Justicia –en un recordado fallo sobre el derecho a la vivienda– reconoció a este Comité como el intérprete autorizado del Pacto. Por eso el informe –publicado cada cinco años– obliga a actuar.

Compromisos

El Comité recomienda volver a la anterior fórmula de actualización de jubilaciones y asignación universal por hijo (ley número 27.160), porque la aprobada en diciembre pasado impacta de modo negativo sobre el derecho a la seguridad social. También insta a restituir las pensiones por discapacidad canceladas y a suspender el decreto 432/97.

En otro párrafo, señala que el Estado argentino debe cumplir la Declaración de Purmamarca (2016), firmada por los ministros de Educación provinciales junto con el titular de la cartera nacional.

Allí se comprometieron a mantener el presupuesto educativo en el seis por ciento del producto interno bruto. Aquí el Comité no fija una obligación nueva, sino que recupera un objetivo asumido por el Estado mismo.

Acerca del derecho a la vivienda, los servicios de gas y electricidad –según el Comité– deben ser asequibles para toda la sociedad, por lo que insta a subsidiar los costos.

Además, señala que ciertas normas sobre desalojos –como las leyes 24.441 y 17.091– implican un recorte en el derecho a la vivienda, no garantizan el debido proceso ni fijan protocolos para la actuación de la fuerza pública.

El Comité recomienda –en materia de derecho a la salud– garantizar en todas las provincias la aplicación del protocolo para abortos no punibles, definido por la Corte Suprema en 2012.

En Córdoba, todavía está suspendido por orden judicial. También recuerda que la Ley Nacional de Salud Mental obliga a cerrar los manicomios antes de 2020.

El informe insta a reglamentar la ley 14.783 de la provincia de Buenos Aires, aprobada en 2015: esta fija un cupo laboral del uno por ciento para personas travestis, transexuales y transgénero en el sector público. Otra vez se destaca un compromiso ya legalmente consagrado.

La demarcación de las tierras comunitarias de los pueblos indígenas y la entrega de los títulos correspondientes forman parte del informe, al igual que la necesidad del consentimiento previo e informado de estos pueblos en caso de concesionar la explotación de las tierras que tradicionalmente ocupan.

El Comité indica también la necesidad de regular a partir del principio precautorio el uso de los herbicidas, y menciona de modo expreso el glifosato.

Varias recomendaciones más apuntan a que Argentina garantice de forma progresiva los derechos consagrados en el Pacto voluntariamente ratificado: la protección de los empleos existentes, la reducción de la informalidad laboral, la garantía de las negociaciones colectivas, la provisión de asistencia legal gratuita y la restauración de derechos para víctimas de violencia de género y de trata, así como la creación de un sistema público de cuidados para conciliar la vida laboral y familiar de las personas.

Estas “observaciones finales” nos brindan una evaluación independiente –por expertos ajenos a la política interna– acerca de las obligaciones del Estado argentino en derechos sociales.

Cada recomendación es un llamado a actuar. ¿Cómo responderán las bancadas del Congreso y de las legislaturas? ¿Qué harán el Poder Ejecutivo y sus ministerios? ¿Hay vocación de cumplir en nuestros tribunales, en nuestra Corte Suprema de Justicia?

Por supuesto, la tarea corresponde también a la ciudadanía: estas palabras para comunicar lo que dice el informe son nuestra primera contribución.

Irrenunciable: 60 años del 14 bis

Jueves 30 Nov, 18 hs.
En el Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales (Caseros 301, planta alta, Córdoba), organizamos un panel sobre los 60 años del art. 14 bis de la Constitución Nacional.
Disertan Andrés Rossetti, Silvia Díaz, Erika Schuster y Sergio Job.

Más información: cinvestderecho@gmail.com o al (0351) 4332059.

Respuestas a la Consulta sobre Derechos Sociales 2017

Hoy publicamos las respuestas a la Consulta sobre Derechos Sociales 2017. Participaron 5 de las 7 listas que compiten en las elecciones legislativas.
Se incluyeron preguntas sobre los derechos a la salud, la vivienda, la educación y la seguridad social, como así también sobre los derechos laborales y previsionales.

El objetivo es brindar un elemento más de reflexión al electorado de Córdoba.

El documento puede descargarse aquí.

Consulta a Candidatos sobre Derechos Sociales - 2017

AVISO: A pedido de algunos partidos, se prorrogó la recepción de respuestas hasta el 18 Oct. Ese día se publicarán todas las respuestas recibidas.

Enviamos cerca de veinte preguntas sobre derechos sociales a quienes encabezan las listas para diputados nacionales por Córdoba. La Consulta sobre Derechos Sociales 2017 pretende dar a conocer las ideas de los candidatos sobre salud, educación, trabajo, vivienda y seguridad social. Todas las respuestas recibidas se publicarán el 16 de octubre en este sitio (GidesCordoba.blogspot.com).

La consulta incluye preguntas sobre créditos hipotecarios, suba de la edad jubilatoria, flexibilización laboral, gasto social y pasantías educativas, entre otros temas. También brinda un espacio para que cada postulante agregue sus aclaraciones y comentarios. 

"La Corte Suprema argentina y el Pacto": nuestro Informe al Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales

Para descargar el informe, haga click aquí.

Publicamos hoy nuestro informe La Corte Suprema argentina y el Pacto, presentado al Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas.

En octubre próximo, el Comité hará el examen periódico de los avances de Argentina en el cumplimiento del Pacto de Derechos, Económicos, Sociales y Culturales.
Además del texto que presentan las autoridades (ver aquí), el Comité revisa aportes de la sociedad civil. Entre ellos está nuestro informe, disponible en la página del Comité, o también aquí (en castellano) o aquí (en inglés).

Aquí el resumen que encabeza el texto:

Este informe destaca un grupo de sentencias de la Corte Suprema argentina que omiten, contradicen o interpretan regresivamente el Pacto o las Observaciones Generales aplicables a los casos. 

La Corte ha convalidado un reconocimiento diferenciado de la estabilidad laboral en el sector público [“Ramos” (2010), “Chafala” (2016)]. El derecho a huelga corresponde, según la Corte, exclusivamente a los sindicatos formalmente registrados [“Orellano” (2016)]. Un decreto del Poder Ejecutivo es un instrumento apto para suprimir completamente el derecho de los agentes de policía a formar un sindicato, según ha resuelto la Corte [“Sindicato Policial” (2017)]. El Gobierno Federal no tiene obligación de brindar una adecuada indemnización por accidente laboral a personas que trabajan para gobiernos locales en el marco de programas sociales con financiamiento federal [“Pineda” (2016)]. No se aseguró vivienda alternativa para los niños en casos de desalojo ordenado judicialmente [“Escobar” (2013); “Plusfratria SRL” (2015)]. Los reclamos colectivos contra la suba de precios de electricidad para usuarios residenciales han sido rechazados exclusivamente por una interpretación regresiva de los requisitos formales de legitimación [“Abarca” (2016)]. Las personas con discapacidad deben demostrar la falta de cobertura médica y la imposibilidad personal de afrontar los costos de tratamiento para poder reclamar prestaciones médicas financiadas por el Estado [“P., A.” (2015)]. La Corte aún no ha establecido un mecanismo formal de seguimiento de la situación en diferentes provincias respecto del acceso a abortos legalmente permitidos [“F., A. L.” (2012)].

Salió desco16

Hoy presentamos desco16, nuestro informe sobre fallos de la Corte Suprema en materia de derechos sociales emitidos durante 2016.
Es un texto de referencia. De cada caso se brindan los datos básicos y una síntesis lo más concisa posible de la cuestión planteada y la respuesta del tribunal, además de los argumentos principales.

desco16 es parte de nuestro proyecto de investigación 2016-2017 con financiamiento de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional de Córdoba.

Publicado bajo una licencia libre, este informe se puede reproducir y distribuir sin restricciones.

Está disponible aquí.

Nuestro primer libro, disponible en internet

Acaba de publicarse el primer libro de GIDES. Su título es Encuentros y (des)encuentros entre las políticas públicas y los derechos sociales, editado con el referato académico del Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales de la UNC.

Cumpliendo con la ley 26.899, ponemos este libro en acceso abierto, disponible para cualquier persona interesada. Se publica bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual (CC BY SA) 4.0 internacional.

Para descargar el libro, hacer click aquí.