Aquí actualizamos nuestro texto de divulgación, preparado por integrantes de nuestro Grupo, donde se analiza críticamente el contenido del Pacto de Mayo (ahora rebautizado "Acta de Mayo") impulsado por el presidente Javier Milei. Para su firma en San Miguel de Tucumán el 8 de julio, la propuesta del Poder Ejecutivo sufrió modificaciones que revisamos en esta nueva publicación, disponible en este enlace.
Organizaciones de la sociedad civil y académicas rechazan la candidatura de Lijo y García-Mansilla a la Corte Suprema de Justicia de la Nación
GIDES (Grupo de Investigación en Derechos Sociales), Fundeps (Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables) y Católicas por el Derecho a Decidir Argentina nos presentamos ante el Ministerio de Justicia de la Nación para exponer los motivos por los que consideramos que los candidatos para cubrir las vacantes en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, no cumplen con las condiciones requeridas para integrar el máximo órgano de justicia de nuestro país.
Como organizaciones de la academia y la sociedad civil con larga trayectoria en materia de derechos humanos, entendemos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como principal garante de la Constitución Nacional y del Estado de Derecho, solo puede ser integrada por personas cuya trayectoria refleje una sólida idoneidad e independencia, así como un firme compromiso con los principios constitucionales y los derechos humanos.
Ariel Lijo enfrenta serias acusaciones en el Consejo de la Magistratura, incluyendo negligencia en la investigación de casos de corrupción, retrasos injustificados en procesos legales y acusaciones de enriquecimiento ilícito, además de cargos penales por asociación ilícita, lavado de dinero, cohecho y tráfico de influencias. Además, carece de méritos profesionales o académicos que respalden su candidatura.
Por su parte, Manuel García-Mansilla ostenta una postura ideológica que podría afectar la defensa de los derechos humanos y los compromisos internacionales asumidos por nuestro país. Durante su trayectoria, ha cuestionado la jerarquía de tratados internacionales de derechos humanos firmados y ratificados por Argentina. También ha expresado su oposición al derecho al aborto, incluso en aquellos casos en donde el embarazo es producto de una violación. Su incorporación al máximo órgano de justicia de la Nación implica un serio riesgo para la garantía de derechos de mujeres y personas gestantes.
Asimismo, manifestamos nuestra más profunda preocupación por la flagrante falta de representación de diversos sectores de la sociedad en la potencial composición de la Corte Suprema. La inclusión de nuevos miembros debería reflejar la diversidad de género y de especialización temática y regional, para asegurar una representación adecuada de un país federal como el nuestro. Es necesario recalcar que la diversidad de género en los cargos públicos y en los órganos de toma de decisiones, resulta un requisito legalmente vinculante derivado de nuestra constitución y tratados internacionales.
Por todo lo expuesto, rechazamos las candidaturas de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla a la CSJN. Exigimos se respeten las garantías constitucionales para lograr una composición equitativa que contemple la diversidad regional y de género, así como las condiciones mínimas de experiencia profesional requeridas para ocupar uno de los más importantes cargos de la justicia en nuestro país.
Córdoba, 29 de mayo de 2024.
Llegó desco21, el informe donde relevamos los fallos de la Corte Suprema sobre derechos sociales emitidos en 2021.
Además de una breve síntesis de 60 decisiones, ofrecemos 10 notas ampliadas sobre casos destacados. Una introducción y un comentario especial completan este nuevo relevamiento anual. Publicamos en Acceso Abierto, como siempre, en cumplimiento de la ley 26.899. Puede descargarse aquí.
desco21 integra los resultados del proyecto de investigación Consolidar
2018-2022, que ejecutamos con financiamiento de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la
Universidad Nacional de Córdoba.
Ya salió desco20, nuestro informe acerca de las sentencias de la Corte Suprema sobre derechos sociales dictadas durante 2020.
Ofrecemos una muy breve síntesis de 57 decisiones y 10 notas ampliadas sobre casos destacados. Además de la introducción, presentamos tres comentarios generales para completar esta nueva edición de nuestro relevamiento anual. Como siempre, en Acceso Abierto. Puede descargarse aquí.
desco20 forma parte de los resultados de nuestro proyecto de investigación Consolidar 2018-2021, financiado por la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional de Córdoba.
Dando cumplimiento a la ley 26.899, publicamos este informe bajo una licencia libre que habilita reproducción y circulación sin restricciones.
Presentamos desco19, el informe de GIDES acerca de las sentencias de la Corte Suprema sobre derechos sociales dictadas durante 2019.
En esta ocasión ofrecemos una muy breve síntesis de 56 decisiones, y notas ampliadas sobre 10 casos destacados. Una introducción y dos comentarios generales completan el contenido de este volumen. Puede descargarse aquí.
desco19 es uno de los resultados de nuestro proyecto de investigación
Consolidar 2018-2021, financiado por la Secretaría de Ciencia y Técnica de la
Universidad Nacional de Córdoba.
En cumplimiento de la ley 26.899, publicamos nuestro informe bajo una licencia libre que habilita reproducción y circulación sin restricciones.
